UPS维修系统的创新研发要契合数据中心供电架构的发展变化

UPS维修系统的创新研发要契合数据中心供电架构的发展变化，在数据中心供电架构建设中，实际应用存在的问题和不断涌现的全新需求，是UPS系统在研发设计上实现科技创新的基础和动力，同时也是检验新产品是否符合要求，有没有推广应用前景的客观标准。从另一个角度而言，就是要求UPS系统的研发要最大程度地契合数据中心供电架构的发展变化。

UPS维修数据中心要素向可靠性回归

云计算的出现，改变了传统IT基础设施的使用方式和部署模式，并带来了大型数据中心的建设热潮。在瞬息万变的全球化时代，随着数据中心需求的不断递增，用户针对数据中心建设所关注的内容也在不断变化。

艾默生网络能源发起的一项关于“什么是客户最关注的数据中心要素”的调查显示，早期的最高选项是可用性、合适的监控系统以及能源使用效率。但是，在经过对最近几年的数据对比后，我们发现，客户对可靠性关注度的提升远远大于对效率的关注。

针对这一转变的原因，UPS维修从一些有关数据中心损失的关键数据中就能找到答案。根据艾默生网络能源发布的《2016年数据中心宕机成本报告》显示，单个数据中心宕机的平均成本从2010年的505502美元增加到2013年的690204美元，再到现在的740357美元，增长率达到38%。同时，最高宕机成本增长更快，从2010年到现在增加至2409991美元，增加了81%。

从这些数据不难看出，客户对数据中心要素的关注向可靠性回归的原因，与持续攀升的数据中心宕机成本有直接关系。更值得注意的是，调查还发现，UPS系统故障是数据中心宕机的首要原因，占所有发生故障的1/4。

数据中心供电架构的“短板”

从实际运行来看，我认为，UPS维修一个数据中心的可靠性绝不仅仅取决于设备，其整体供电架构同样决定它的可靠性，而且随着数据中心的发展，供电架构也在随之变化，从带冗余的双母线架构到双母线架构，再到现在的备用式方案也是一步步在发展的。

在了解数据中心供电架构发展趋势的同时，我们有必要客观分析一下目前主流供电方案的优点及“短板”。双母线系统具有很好的安全性，但一个显见的缺点就是负载率不能超过50%，因此选用UPS时一定要关注系统在低负载下的效率；与双母线系统不同的是，备用式方案提高了各个UPS的利用率，但是在切换的过程中都是0到100%的负载跳跃，这种情况下就应该关注UPS的动态特性是不是足够安全。

在这一客观认知的基础上，我们可以将上述两种供电方案的“短板”，与艾默生网络能源最新推出的海瑞思大功率UPS进行对应，来实际了解一下这款产品在技术研发上都具有哪些全新特性。

海瑞思大功率UPS考虑了各种供电架构的特性，具备非常平滑的效率曲线及很好的动态响应特性。并且这款产品拥有联合供电模式，当峰值功率达到400KVA时会启动电池和市电的联合供电，起到‘削峰’的作用，帮助客户节省了前端配电的投资，这也完全契合了软件定义数据中心按照平均值来定义功率的特点。同时，在建设供电系统时，还有一个非常关键的要素，即不能只关注选择何种特性的UPS，更重要的是要根据业务情况选择合适的供电架构，让UPS工作在合适的负载比例上。

目前，UPS维修海瑞思大功率UPS已经在国际市场上得到了广泛应用，在美国的一个成功案例，就具象化地说明了这款产品的优异性能。这个应用案例呈现了一个动态的分布过程，由单母线开始过渡到双母线，再过渡到备用式，给客户提供了一个非常灵活的根据功率增长布置的方案。在这个系统方案当中，所有的子模块都是一致的，而随着客户业务的变化，可以不断进行系统架构和供电模块的调整，这也由此保证了系统在任何一个阶段都具有最高的运行效率和利用率。

实际证明，海瑞思大功率UPS的研发设计充分考虑到了数据中心供电架构的发展变化，并顺应了客户需求趋势的转变，具有极为广阔的应用前景。

文章来源：ups维修/solve_ups.asp